Video: 2000+ Common Swedish Nouns with Pronunciation · Vocabulary Words · Svenska Ord #1 2025
Det trådløse netværk er iboende sårbarheder i sig selv ikke nødvendigvis dårlige. Det sande problem ligger hos alle de ondsindede hackere derude, som bare venter på at udnytte disse sårbarheder og gøre dit job - og livet - vanskeligere. For bedre at beskytte dine systemer hjælper det med at forstå, hvad du er imod - i virkeligheden at tænke som en hacker. Selvom det kan være umuligt at opnå det samme ondsindede tankegang som cyberpunks, kan du i det mindste se, hvor de kommer fra teknisk og hvordan de virker.
Til at begynde med vil hackere sandsynligvis angribe systemer, der kræver den mindste indsats at bryde ind i. Et primært mål er en organisation, der kun har en eller to trådløse AP'er. Disse mindre trådløse netværk hjælper med at stable oddsene i hackernes favor, af flere grunde:
- Mindre organisationer har mindre sandsynlighed for, at en fuldtidsnetværksadministrator holder tabs på ting.
- Små netværk er også mere tilbøjelige til at forlade standardindstillingerne på deres trådløse enheder uændret, hvilket gør dem nemmere at bryde ind i.
- Mindre netværk har mindre sandsynlighed for at have nogen form for netværksovervågning, dybtgående sikkerhedskontroller som WPA eller WPA2 eller et trådløst indbrudsdetekteringssystem (WIDS). Det er netop de slags ting, som smarte hackere tager i betragtning.
Men små netværk er ikke de eneste sårbare. Der er forskellige andre svagheder, som hackere kan udnytte i netværk af alle størrelser, som fx følgende:
- Jo større det trådløse netværk er, desto lettere kan det være at knække krypteringsnøgler med Wired Equivalent Privacy (WEP). Dette skyldes, at større netværk sandsynligvis får mere trafik, og et øget antal pakker, der skal fanges, fører således til hurtigere WEP-krakningstider.
- De fleste netværksadministratorer har ikke tid eller interesse i at overvåge deres netværk for ondsindet adfærd.
- Netværkssnøring vil være lettere, hvis der er et godt sted som en overfyldt parkeringsplads eller dæk til at parkere og arbejde uden at tiltrække opmærksomhed.
- De fleste organisationer bruger de omnidirectionelle antenner, der kommer som standard på AP'er - uden at tænke på, hvordan disse spredes RF-signaler rundt uden for bygningen.
- Da trådløse netværk ofte er en udvidelse af et kablet netværk, hvor der er en AP, er der sandsynligvis et kablet netværk bagved det. På grund af dette er der ofte lige så mange skatte som det trådløse netværk, hvis ikke mere.
- Mange organisationer forsøger at sikre deres trådløse netværk med rutinemæssige sikkerhedsforanstaltninger - f.eks. At deaktivere SSID-udsendelser (som grundlæggende sender det trådløse netværks navn til en hvilken som helst trådløs enhed inden for rækkevidde) og muliggør medieadgang kontrol (MAC) adressefiltrering (som kan begrænse de trådløse værter, der kan vedhæftes til dit netværk) - uden at vide, at disse kontroller let omgåes.
- SSID'er er ofte angivet til åbenbare firma- eller afdelingsnavne, der kan give de ubudne brugere en ide om, hvilke systemer der skal angribes først.
Jo mere opmærksom du er af hackerindholdet, jo dybere og bredere vil din sikkerhedstest være - hvilket fører til øget trådløs sikkerhed.
Mange hackere ønsker ikke nødvendigvis at stjæle dine oplysninger eller nedbryde dine systemer. De ønsker ofte kun at bevise for sig selv og deres venner, at de kan bryde ind. Dette sandsynligvis skaber en varm fuzzy følelse, der får dem til at føle, at de bidrager til samfundet på en eller anden måde. På den anden side angriber de nogle gange blot for at komme under administratorens hud. Nogle gange søger de hævn. Hackere vil måske bruge et system, så de kan angribe andres netværk under forklædning. Eller måske er de kede, og vil bare se, hvilke oplysninger der flyver gennem airwaves, der for at tage.
De "high-end" uber hackere går hvor pengene er - bogstaveligt talt. Det er de her, der går ind i online banker, e-handelswebsteder og interne corporate databaser for økonomisk gevinst. Hvilken bedre måde at bryde ind i disse systemer end gennem et sårbart trådløst netværk, hvilket gør den virkelige skyldige sværere at spore? En AP eller sårbar trådløs klient er alt, hvad der kræves for at få bolden til at rulle.
Uanset årsagerne bag alle disse hacker shenanigans er faktumet, at dit netværk, dine oplysninger og (himlen forbyder) dit job er i fare.
Der er ikke noget som absolut sikkerhed på ethvert netværk - trådløst eller ej. Det er stort set umuligt at være helt proaktiv i at sikre dine systemer, da du ikke kan forsvare dig mod et angreb, der ikke allerede er sket. Selv om du måske ikke kan forhindre enhver form for angreb, kan du forberede, forberede og forberede nogle mere - for at håndtere angreb mere effektivt og minimere tab, når de opstår.
Informationssikkerhed er som et våbenløb - angrebene og modforanstaltningerne er altid en-uping hinanden. Det gode er, at for hvert nyt angreb vil der sandsynligvis være et nyt forsvar udviklet. Det er bare et spørgsmål om timing. Selvom du aldrig vil være i stand til at sætte en stopper for de uædige cyberspyderes rovdrag, er det trøstende at vide, at der er lige så mange etiske sikkerhedsfolk, der arbejder hårdt hver dag for at bekæmpe truslerne.
