Historiske Kontroverser om Jesus - Dummies

Enhver berømt er forpligtet til at tiltrække stor opmærksomhed. Stretch den opmærksomhed i 2, 000 år, og du har så meget mere plads til doktriner at udvikle og kontroverser for at blive kogt op. Se på nogle af de mere vedholdende kontroversielle spørgsmål om Jesus, Manden fra Nazareth.

eksisterede Jesus?

Ingen tvivlede alvorligt på, om Jesus eksisterede indtil de ekstreme skeptikere i oplysningstidens æra i det syttende og attende århundrede. Med deres kue fra den spirende erkendelse af, at evangelierne var troserklæringer snarere end dokumentarer, begyndte disse folk at argumentere for, at evangelierne var direkte fabrikationer.

Graden af ​​detaljer i evangelierne og den overraskende variation mellem dem argumenterer for

• for snarere end imod Jesu eksistens. Med andre ord, hvis du forsøger at begå en bedrageri, vil du sørge for at få din historie lige først i stedet for at skyde dig selv i foden med historier, der modsiger og forvirrer.

Foruden insiderregnskabet findes jødiske og romerske optegnelser, der nævner denne mand, og de alle dateres til det første århundrede efter Jesu død.

• Det er svært at forklare kristendommenes stigning og villigheden hos de første tilhængere til at dø for en historie, de havde kogt op.
• I slutningen af ​​dagen peger flere beviser på Jesu eksistens end væk fra det.

Er arkeologi til opbygning af Jesu eksistens?

Der har været mange genstande og relikvier forbundet med Jesus gennem århundrederne - såsom relikvier fra hans krop (forhuden, navlestreng), genstande fra hans korsfæstelse (fragmenter af det sande kors eller kronen af ​​torner), "sande billeder "Af hans ansigt eller krop og påskrifter, der navngiver hans samtidige (Pontius Pilatus, Ypperstepræstkaiafas eller Jesu bror James).

De fleste af disse relikvier optræder først 300 til 1, 300 år efter Jesu død og hæver det indlysende spørgsmål om hvor de var i mellemtiden. Kun Pilatus-indskriften og Kajafas-viuarien har vist sig at være tidlige legitime genstande.

Var Jesus menneske?

Da troen på Jesu guddommelighed voksede, kunne nogle mennesker ikke forestille sig, at han nogensinde havde været menneske. Faktisk tog det kristne 450 år at sortere den ene ud, og der er stadig forskelle i troen på det i dag. Men næsten alle kristne kirker siger, at Jesus var og er menneske og guddommelig, og at hverken "naturen" kompromitterer den anden.

Er evangelierne pålidelige?

Kristne besvarer spørgsmålet om evangeliernes pålidelighed forskelligt afhængigt af hvordan de ser skriften. Hvis de ser Bibelen som Guds bogstavelige og uretfærdige ord, kan de være mere tilbøjelige til at se sine historiske påstande som pålidelige. Hvis de ser Bibelen som en inspireret tekst skrevet af menneskelige forfattere, kan de derimod være mere tilbøjelige til at teste på trods af evangeliernes pålidelige historiske krav mod arkæologiske og litterære beviser fra det tidspunkt, hvor man anvendte reglerne for at bedømme historien.

Var Jesus jødisk eller kristen?

Jesus var jødisk. Hans lære, hans helbredende aktivitet og endog hans profetiske udfordringer over for tradition placerer ham helt inden for jødisk verden fra det første århundrede. Der var ingen kristne i hans levetid. Ifølge Apostlenes Apostler kaldte de tidligste tilhængere af Jesus i Judea og Galilea sig "nazoreaner" eller "vejen" (Apostlenes gerninger 24: 5, 14). Disse tilhængere blev ikke kaldt "kristne", før de blev mere tilstedeværende i de græsktalende byer, såsom Antioch i Syrien (Apg. 11: 26), godt efter Jesu død.

Hvem var Jesu far?

En af de tidligste udsmuglinger mod kristne var, at Jesus var en bastard. Det dukker op i skrifterne fra det romerske filosoof Celsus fra det andet århundrede og i det babyloniske talmud, der blev udarbejdet af jøderne i det syvende århundrede i Irak. Disse bøger er alt for sent til at tælle som historiske. De repræsenterer snarere en form for modstrid til længerevarende kristne påstande om Jesu jomfruelige opfattelse (Matteus 1: 18-25; Lukas 1: 26-38).

Sagen kan ikke løses af historikere på den ene eller anden måde, fordi det ikke kan bevises. Den jomfruelige opfattelse af Jesus er en trosopgave, der forsøger at formidle i troen på at Gud havde en direkte hånd i Jesu eksistens og at Jesus er fra Gud på en unik måde.

Var Jesus gift?

Det ser ud til, at Jesus hverken var en mand eller en far. Der er simpelthen ikke noget bevis i enhver tidlig kristen, jødisk eller romersk tekst, der siger, at han var gift eller havde børn. Det ville ikke udfordre den kristne trosbekendelse, hvis han havde det (på trods af hvad Nikos Kazantzakis troede på

Kristi sidste fristelse og hvad Dan Brown skrev i Da Vinci-koden ). Trods alt er den kristne tro på, at Gud blev menneske i Jesus, meget mere opsigtsvækkende og grundlæggende end at sige, at han, efter at være blevet menneske, giftede sig og havde børn. Hvad så Jesus ud?

Jeg er sikker på, at alle har deres egen ide om, hvad Jesus lignede, da han gik på jorden. Men der er ingen tidlige portrætter eller beskrivelser. Det betyder at du skal argumentere fra analogi, samle beviser fra nutidige skeletter, kunst og litterære beskrivelser om, hvad andre palæstinensiske jøder generelt set lignede. På baggrund af analogi mener eksperter, at Jesus sandsynligvis var kort i sin modstand, slank og mørk skinnet, og han havde sandsynligvis mørkt krøllet sort hår og et mørkt skæg.

Vestlige konventioner om at skildre Jesus som høj, slank og muskuløs, med følsomme ansigtsegenskaber og skøn hud og hår, siger mere om vestlige idealer end om, hvad han virkelig kan have set ud. Det er det flerårige problem i traditioner om Jesus: Det billede vi har af ham er ofte vores egen.