Er paven virkelig uigenkaldelig?

Katolicismen hævder, at paven er ufuldstændig, da han underviser i en lære om tro eller moral over for den universelle kirke i sit unikke kontor som øverste hoved. Når paven hævder sin officielle myndighed i sager om tro og moral over for hele kirken, bevare Helligånden ham fra fejl. Papal infallibility betyder ikke, at paven ikke kan lave fejl. Han er ikke ufeilbarlig i videnskabelige, historiske, politiske, filosofiske, geografiske eller andre forhold - bare tro og moral.

Det koger ned for at stole på. Katolikker stoler på, at Helligånden beskytter

dem fra at blive undervist eller tvunget til at tro på fejlagtige doktriner ved at forhindre en pave i at udstede dem.

Hvorvidt Helligåndens indgriben er så subtil som at få paven til at ændre sig eller så drastisk som at slå ham til døden, tror katolikker under alle omstændigheder, at Gud elsker dem og elsker sandheden så meget, at han ville gribe ind og forhindre en pave fra at pålægge en falsk undervisning på hele kirken.

Denne tro betyder ikke, at paven er personligt og individuelt fri for al fejl. Han kunne privat være forkert, så længe han ikke forsøger at pålægge eller undervise den fejl i den universelle kirke, for på det tidspunkt ville Helligånden på en eller anden måde stoppe ham fra at gøre det.

Uagtsomhed er meget misforstået. Det er

ikke

det samme som den katolske tro på

inspiration eller upåklagelig : er fraværet og manglende evne til at begå synd. Kun Jesus Kristus, som er Guds Søn, og hans Salige Moder havde upåklagelig - via en særlig nåde fra Gud. Paver er ikke upåklagelige, så de er i stand til at synde - som forresten var synlig i tilfælde af den første pave, St. Peter, da han nægtede Kristus tre gange lige før korsfæstelsen (Matteus 26: 69- 75).

• Alt, hvad de hellige forfattere skrev i Bibelen, er inspireret, men ikke alt, hvad hver pave siger eller skriver, er ufeilbarlig. Utilstrækkelighed

• betyder, at hvis paven forsøger at undervise en falsk doktrin om tro eller moral, forhindrer Helligånden ham (selv ved døden) fra at pålægge en sådan fejl på de troende. Så for eksempel kan ingen pave ikke erklære: "I dag er antallet af bud ni i stedet for ti."Han kan heller ikke erklære," Jesus var ikke en mand "eller" Jesus var ikke Guds Søn. "

Utilstrækkelighed betyder også ikke perfektion. Manglende udsagn er ikke perfekte udsagn, så de kan forbedres, så efterfølgende popper kan bruge bedre eller mere præcist sprog. Men ufuldstændige udsagn kan aldrig modsiges, afvises eller afvises. Så ifølge katolicismen kan en umoralsk pave (du finder flere i Kirkens historie) synde som enhver og vil svare til Gud for hans onde gerninger. Men som øverste leder af Kirken bevarer paven sin ufeilbarbarhed på sager om tro og moral, så længe han fortsat er pave. Ingen pave i 2.000 år har formelt og officielt undervist en fejl i tro eller moral til den universelle kirke. Individuelt kan nogle have været fattige eller utilstrækkelige teologer eller filosoffer, og nogle kan have haft fejlagtige ideer om videnskab.

Det har imidlertid intet med papal infallibility at gøre, fordi hovedformålet er at bevare den katolske tros integritet for alle medlemmerne hele tiden og overalt.