Kodependens Debat - Dummies

Kontroversen omkring kodependens er opdelt i to lejre - for og imod. I den ene ende er psykiatriske fagfolk, der taler for, at kodependens er en udbredt og behandlingsmæssig sygdom. På den anden side er en række kritikere af kodependens, der hævder, at det kun er et socialt eller kulturelt fænomen, overdiagnostiseret eller er et aspekt af forhold, der ikke behøver at ændre sig.

De i "mod" lejren siger, at det er naturligt at have brug for og afhænge af andre. De hævder, at du kun trives i et intimt forhold og tror på, at kohærensbevægelsen har skadet mennesker og relationer ved at opmuntre for meget uafhængighed og en falsk følelse af selvforsyning, som kan udgøre sundhedsrisici forbundet med isolation.

Feminister kritiserede også begrebet kodependens som sexistisk og diskriminerende over for kvinder, idet det hedder, at kvinder traditionelt er plejere og historisk set har haft en dominerende rolle på grund af økonomiske, politiske og kulturelle grunde. Investeringer i deres relationer og partner er ikke en uorden, men har været nødvendige for selvbevarelse. Stadig andre skænder med tolv trin-programmer generelt og siger, at de fremmer afhængighed af en gruppe og et offermiljø.

Udvalg har lobbied for kodependens for at blive anerkendt som en psykisk lidelse af den amerikanske psykiatriske forening, som ville tillade forsikringsdækning til behandling. En væsentlig hindring er manglen på enighed om definitionen af ​​kodependens og diagnostiske kriterier. Til forsikringsformål diagnostiserer klinikere normalt patienter med angst eller depression, som er symptomer på kohærensafhængighed.

Her er nogle ting at tænke på, for at hjælpe med at sætte naysayers point i -perspektiv:

Codependency's detractors er korrekte til at hævde, at folk er ment at have brug for, elsker og omsorg for andre. Men når du kigger på kohærente relationer tæt på, opdager du, at mange af fordelene ved sunde, intime relationer elude kodependenter på grund af deres dysfunktionelle interaktionsmønstre.

• I stedet for at føle sig understøttet og forbedret af relationer, fremkalder symptomerne og konsekvenserne af kohærensafhængighed angst i forhold og forårsager smerte. Kodependenter klager over at føle sig ensomme og ulykkelige

  i deres forhold. Tilsvarende er en "falsk følelse af selvforsyning" en del af kodependens. Kodependenter ignorerer deres behov og er afhængige af andre og ofte selvopofrende i en usund grad. De bryr sig om andre på en måde, der fører til kontrol, vrede og konflikt. Begrebet kodependens kan ikke skyldes stigningen i skilsmisse, ensomhed og ulykke.

  Kodeafhængighed begrænser selv vores evne til at have tilfredsstillende intime forhold. Nogle gendannende kodependenter vælger at forlade et misbrug eller smertefuldt forhold som en selvbevarende handling. At forblive i et sådant forhold kan også udgøre sundhedsrisici fra den kroniske stress. Separation behøver ikke føre til isolation. Det er ubehandlet kodependens, der kan få folk til at isolere. I modsætning hjælper inddrivelse enkeltpersoner med at klare ensomhed på sunde måder ved at nå ud til andre.

• Målet er at skabe sunde, plejende, indbyrdes afhængige relationer. Således kræver genopretning fra kodependens ikke, at et forhold bliver uafhængigt. Målet er at kunne fungere bedre og nyde mere intimitet og uafhængighed

  i dine forhold. Opkaldskodependens hvad det er, skaber ikke problemet. Endelig bør udtrykket kodependency

• ikke bruges til at dømme folk. Det opstod ud fra den vestlige sociopolitiske tænkning og bør overvejes i kulturel og etnisk sammenhæng. Der kan forekomme tilfælde, hvor kodependens er adaptiv, og ændring ville være forstyrrende. Dette udgør et problem, da amerikanske og europæiske ideer spredes til Asien, Mellemøsten og Afrika.