Video: How to Crochet | 2 - Reading Crochet Patterns 2024
Læsning om hvorfor du kan eller skal skyde mere eller færre parenteser i HDR-fotografering er en ting. At se forskellen mellem forskellige antal parenteser i samme scene - og sammenligne dem i Raw versus JPEG-format - er endnu mere lysende.
Disse tal viser en tæt afgrøde af samme scene, behandlet ved hjælp af forskellige antal parenteser i forskellige formater. Det endelige, behandlede skud (ni eksponeringer fra TIFF'er) vises her. Til de kommende eksempler blev kameraet zoomet ind på sol- og trælinjen for at vise begge ekstremer af lysets og mørkets spektrum i denne scene.
Denne figur illustrerer en HDR billedton kortlagt fra JPEG parenteser. Vær særlig opmærksom på solen, lysets stråler, skyer, træernes toppe og skyggerne i træerne.
Denne tabel opsummerer, hvad der kan hentes fra at se på de forskellige farveprøver i figuren.
| Beslag | EV-forskel | Total EV-rækkevidde | Noter |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Overraskende godt fra en afstand; plakat tæt på;
støjende |
| 3 | 2. 0 | 4 | Meget bedre; glattere farvefarver mindre støj |
| 5 | 1. 0 | 4 | Meget god; endnu jævnere og mindre støj |
| 5 | 2. 0 | 8 | Bedre dynamisk rækkevidde (se skyggerne); posterisering (du
skal zoomes på en måde at se det) og støj problemer |
| 7 | 1. 0 | 6 | Meget godt dynamisk område, mindre støj |
| 9 | 1. 0 | 8 | Bedste billedkvalitet; største dynamiske område med færrest
problemer |
Generelt fungerer JPEG'er godt. Hvis du ser på det overordnede billede versus dette forstørrede område, ser de alle godt ud. Hvis det er din hensigt, behøver du ikke at overdrive det. Optagelse af flere parenteser på en mindre EV-afstand sænker lyden og giver dig en glattere gengivelse mellem farverne.
Denne figur illustrerer den samme scene, der er skabt af parenteser, der er skudt i Raw og konverteret til TIFF. Sammenlign hvert sæt billeder med hensyn til antallet af parenteser og deres EV-forskel. Sørg for at sammenligne lignende billeder mellem JPEG og TIFF.
Denne tabel opsummerer forskellene mellem antallet af parenteser, når de er oprettet fra rå eksponeringer konverteret til 16-bit TIFF'er.
| Beslag | EV-forskel | Total EV-rækkevidde | Noter |
|---|---|---|---|
| 2 | 4. 0 | 4 | Bedre rækkevidde end sammenlignelig JPEG; glattere; noget støj
problemer |
| 3 | 2. 0 | 4 | En konkret forbedring over 2 eksponeringer; lidt støjende |
| 5 | 1.0 | 4 | Meget god; mindre støj |
| 5 | 2. 0 | 8 | Stort dynamisk område; mindre støj |
| 7 | 1. 0 | 6 | Smooth; ser godt ud |
| 9 | 1. 0 | 8 | Fremragende dynamisk område; Meget lav støj |
Selv på det laveste niveau udfører 16-bit TIFF'er (fra Raw) bedre end JPEG'er, fordi der er mere dynamisk rækkevidde iboende i en 16-bit TIFF end i en 8-bit JPEG. Er forskellen jordskælvende? Ikke rigtig, men hvis du går efter billedet af højeste kvalitet, der kan udskrives på en større størrelse til at sælge, gør TIFFs en afgørende forskel.
Kvalitetsforbedringen i TIFF'er afspejler det, der ses i JPEG'er. Jo flere parenteser du skyder, desto større er det dynamiske område, du optager. Optagelse med en mindre EV-forskel (+/- 1.0 EV) resulterer i mindre støj, og en kombination af flere parenteser med små EV-forskelle resulterer i en glattere farve. Forskellen mellem fem eksponeringer skød på +/- 1. 0 EV i stedet for +/- 2. 0 EV viser denne afvejning meget godt.
Den nederste linje er at skyde så mange parenteser i Raw som praktisk med en lille EV-forskel, hvis du vil have den højeste kvalitet. Tre beslag på +/- 2. 0 og 5 parentes ved +/- 1. 0 EV er godt for de fleste situationer. Brug JPEG'er, hvis du vil have et godt billede, men er ikke bekymrede for at få størst mulig kvalitet.
