Brug af SEO og Staying Out of Copyright Fængsel - dummies

SEO er meget vigtigt for dit indhold, men du ønsker ikke at komme i problemer. Du kan komme i problemer, hvis du tager copyrighted materialer uden tilladelse. Derfor er det vigtigt, at du forstår et par grundlæggende grundlæggende oplysninger om ophavsret.

Mange tror, at de får lov til at tage og bruge stort set alt, hvad de finder, især hvis de kan findes på internettet. Lurer du på, "hej, side X har nogle gode artikler relateret til min virksomhed, ville de hjælpe mig i søgemaskinerne, hvis jeg lægger dem på min side? "Nå, de måske , men det ville ikke være lovligt!

kan gøre dette og må komme væk med det, skal du være opmærksom på at du don ' t har ret til at gøre dette. Det er, for at sige det helt, plagiering. Nå mere end det; det er tyveri. Det er ulovligt, og ejeren af materialet har ret til at sagsøge dig. Uanset om det er tekst, billeder, lyde eller hvad som helst, hvis nogen andre skabte det, ejer du ikke det! Dette resumé går ind i lidt mere detaljeret om de fire undtagelser:

Hvis det er rigtig gammelt, kan du bruge det.

Hvis guvminten oprettede den, kan du bruge den.
Hvis det er "doneret", kan du bruge det.
Det er kun retfærdigt -
fair brug forklaret. Hvis det er rigtig gammelt, kan du bruge det

I nogle tilfælde, hvor du finder gamle værker, der passer til dit websted, kan du bare tage indhold og gøre hvad du vil have med det. I gamle dage var ophavsretten ikke meget lang, en reel kontrast til situationen i dag. (Den følgende beskrivelse vedrører den amerikanske ophavsret, hver lands love varierer.)

Ophavsret er i øjeblikket beregnet til at give skaberen mulighed for at udnytte et arbejde. For værker, der er oprettet efter 1. januar 1978, vil du sandsynligvis ikke være i live, når ophavsretten udløber på sådanne værker. Lad os eksempelvis sige, at ophavsret til et arbejde, der blev oprettet den 1. januar 1978, af en 19-årig forfatter, der formår at leve til 89, udløber i år 2118. (Nej, det er ikke en joke.)

Bare for at komplicere tingene lidt, hvis arbejdet blev offentliggjort anonymt, pseudonymt (med andre ord under et fiktivt navn) eller som et "arbejde til leje", så er udtrykket 95 år efter offentliggørelsen, eller 120 år efter oprettelsen.

Situationen for værker skabt før 1978 bliver kompliceret, fordi loven fortsatte med at ændre sig og synes at have haft til hensigt at forvirre. Alt ophavsretligt beskyttet (enten publiceret eller registreret hos US Copyright Office)

efter 1. januar 1964, er ude af grænsen i overskuelig fremtid (i hvert fald indtil 2059). Værker ophavsretligt beskyttet

før 192 2 er i det offentlige domæne; det vil sige, de har mistet al copyright beskyttelse. For værker , der blev offentliggjort mellem 1922 og 1963, afhænger det af, om ophavsret blev fornyet. : Hvis ophavsretten ikke blev fornyet, er det offentligt tilgængeligt.

Hvis ophavsretten blev fornyet, er den beskyttet i 95 år efter offentliggørelsestidspunktet (hvilket betyder, at de tidligste genstande snart kommer i offentligheden).
I disse dage måtte værker registreres hos US Copyright Office og fornyes for at få det fulde beskyttelsestidspunkt; Som nævnt er registrering på ethvert tidspunkt ikke længere nødvendigt.) Hvis ophavsret blev fornyet, kan arbejdet stadig være beskyttet. Således har

mest værker, der udgives mellem disse datoer, faktisk mistet ophavsretlig beskyttelse (fornyelser er relativt sjældne) - problemet er at finde ud af som virker. Hvis du virkelig vil bruge et bestemt arbejde, kan du finde ud af alt dette. Du skal kontakte ophavsretskontoret for at se, om arbejdet blev fornyet, men det betyder desværre, at du selv skal udføre arbejdet på sine kontorer i Washington, D. C. eller betale $ 75 pr. Time for en manuel søgning. (Du kan søge online for værker registreret efter 1978.)

Du kan antage, at værker ophavsretligt beskyttet under eller

inden 192 2 ikke længere er beskyttet af ophavsret. Du kan tage dem og bruge dem til det, du vil have. Efter 1978 kan du antage, at de er beskyttet af ophavsret. Mellem disse datoer … afhænger det. Hjælper dette dig? Hvis du har et websted, der sælger mobiltelefoner, hjælper det næsten ikke dig. Hvis du har et websted relateret til viktoriansk poesi, rejseforslag eller urtemedicin, kan det være nyttigt.

Dette er en meget hurtig gennemgang af loven om ophavsret, som skal være tilstrækkelig til de fleste menneskers formål. Der er dog mange detaljer, der ikke er omfattet af denne artikel - titler, korte sætninger og slogans kan f.eks. Ikke være copyright-beskyttet. For de fyldestgørende detaljer, besøg webstedet for Ophavsretskontorets websted.

Et advarselssag: Pas på, inden du tager noget, som du synes er gammelt nok til at være ude af ophavsret. Sørg for at du bruger en kopi af originalen, ikke en ændret version, fordi disse ændringer kan være beskyttet! Du kan frit kopiere og bruge Charles Dickens '

Great Expectations , , men hvis nogen har taget originalen, redigeret den og tilføjet noter, kan du ikke bruge det. Du kan heller ikke bruge en version, der er blevet oversat de seneste år, fordi oversættelsen er beskyttet af ophavsret.

Hvis guvminten skabte den, kan du bruge den

Dette er et godt eksempel på dine skattepenger på arbejdspladsen. Den amerikanske regering bruger mange millioner dollars til at skabe

indhold. Dette indhold er ikke ophavsretligt beskyttet. Således kan du tage den fulde tekst af en regeringsrapport og offentliggøre den på din hjemmeside. Ja, det er rigtigt, så fantastisk som det kan synes, kan du f.eks. Tage alle de skatteformularer og instruktioner, du ønsker, eller videoer lavet af EPA, og indsende dem på dit websted.

Der findes dog nogle sjældne undtagelser. En regeringsafdeling kan indeholde donerede materialer, der oprindeligt var beskyttet af ophavsret, og fortsætter med at opbevare ophavsretten. Det kan pålægge en privatperson eller virksomhed at oprette et arbejde eller udgive arbejdet under et andet arrangement, og den pågældende person eller virksomhed kan have ophavsret. Og værker oprettet af National Technical Information Service eller USA's Postal Service kan være beskyttet af ophavsret.

Hvis det er "doneret", kan du bruge det

Nogle gange giver folk blot deres arbejde - de "donerer" det på to måder. I nogle tilfælde kan der gives et arbejde til det offentlige område, hvilket betyder, at forfatteren afstår fra alle rettigheder til arbejdet. I andre tilfælde kan forfatteren simpelthen tillade brugen af arbejdet, men bevare ophavsret. For eksempel ser du sommetider udsagn som dette på ophavsretskortet:

Diagrammet kan frit duplikeres eller knyttes til nonprofit formål. Ingen tilladelse er nødvendig. Indtast venligst webadressen på alle reproduktioner af diagrammet, så modtagere ved, hvor de kan finde opdateringer. " Forfatteren har tilladt nogen at bruge diagrammet under visse forhold: Brugen skal være" nonprofit "(selv om dette udtryk er temmelig tvetydigt, kan man antage at det i det mindste betyder, at du ikke kan udskrive diagrammet og sælger det), og adressen til det oprindelige diagram skal medtages.

Meget almindelig i dag er

Creative Commons , "en nonprofit organisation, der gør det muligt at dele og bruge kreativitet og viden gennem gratis juridiske værktøjer. "De giver en række licenser, der giver skabere mulighed for at licensere deres værker til" gratis "med forskellige begrænsninger. Det er kun retfærdigt - forklaret rimelig brug

Du kan kopiere dele af et ophavsretligt beskyttet værk og bruge dem på dit websted under en udelukkelse kendt som

fair brug. Det eneste problem med fair brug er, at en mands retfærdige brug er en anden manns plagiering. Der er med andre ord ingen hurtige og hurtige regler for, hvad fair use betyder. Her er en ophavsretlig fri forklaring direkte fra US Copyright Office-webstedet:

I henhold til fair use-doktrinen i den amerikanske ophavsretslov er det tilladt at bruge begrænsede dele af et arbejde, herunder citater, til formål som kommentarer, kritik, nyhedsrapportering og videnskabelige rapporter. Der er ingen lovbestemmelser, der tillader brug af et bestemt antal ord, et bestemt antal noter eller procentdelen af et værk. Om en bestemt brug kvalificerer som fair brug afhænger af alle omstændigheder. Se FL 102 , Fair Use og Circular 21 , Reproduktioner af ophavsretligt beskyttede værker af undervisere og bibliotekarer. " Undtagelsen om retfærdig brug er ikke i de fleste tilfælde yderst nyttig for de fleste mennesker, fordi du ikke bare kan tage store gobs af arbejdet og slippe dem ind på dit websted. Du kan dog væve citater fra ophavsretligt beskyttede værker (sørg for, at du korrekt citerer dine kilder) i originalt materiale, du har skrevet.

Hold øje med copyright trolls!

I de senere år er der opstået en ny fidus, der anvender det amerikanske retssystem til at gøre sit beskidte arbejde:

copyright trolling. Det virker som dette: Trollet skaber et arbejde af en slags (som f.eks. Privatlivspolitikker) og frøer internettet med det arbejde (ved at placere privatlivspolitikken i biblioteker med gratis juridiske dokumenter). Trollet venter på, at folk henter dokumentet og placerer det på deres websteder, og derefter figurerer, hvilke af dem der sandsynligvis vil have penge.

Trollet hævder det uvidende offer for $ 250, 000.
Hvordan kender trollet hvem der bruger dokumenterne? Ved at søge, selvfølgelig, ved hjælp af enten de store søgemaskiner eller et specialsystem, såsom Copyscape. com.
Det vil koste de forsvarede så mange penge at forsvare sig mod retssagen, at de i sidste ende vil være glade for at betale trollet $ 50, 000 bare for at gå væk. (Faktisk kalder nogle advokater dette

væk penge.

) Søg efter udtrykket copyright troll

og vær forberedt på at blive forbløffet (og væmmes).