Ser på fordele og ulemper ved at bruge et opbevaringsområde netværk - dummier

Alle kan lide nyt legetøj, og et SAN-netværk er temmelig cool. Dette bør dog ikke være hovedårsagen til at installere en SAN. Find ud af om du skal gøre træk eller ej.

Grunde til at bruge SAN

I stedet for at købe store servere med masser af intern diskplads, skal du se, om en SAN ville give mening for dit firma.

Du vil have bedre diskudnyttelse

Den første fordel ved at installere en SAN er bedre diskudnyttelse. Når hele dit lager er bundet sammen via et centraliseret lagringsnetværk, får du evnen til at styre alt som en enkelt enhed. Dette giver dig mulighed for at skære den centrale pool af lagringsressourcer på netværksniveau og tildele den opbevaring mere intelligent til de servere, der har brug for den. Tilgangen til diskhåndtering uden SAN er at købe tonsvis af diske og holde dem i store dyre servere, så du kan vokse ind i dem. Alt diskplads, der ikke bruges i øjeblikket, er spildt, indtil du har brug for det pågældende rum.

Du har brug for en god DR-løsning til flere applikationer

Når du har mange kritiske servere i dit datacenter, kører programmer, som simpelthen ikke kan gå ned og skal genoprettes hurtigt, hvis katastrofen rammer så har du absolut brug for en SAN. Selvom de upfront-omkostninger til implementering af en SAN-baseret katastrofegendannelsesløsning er høje, kan fordelene realiseres på blot en time, hvis der opstår en katastrofe. Omkostningerne ved nedetid er kritiske i mange organisationer. En SAN-baseret katastrofeinddrivelsesløsning (DR) er som at have en god forsikringspolitik for din virksomhed.

Du har brug for bedre tilgængelighed til dine applikationer

Disse store dårlige lagringsarrayer i lagringsnetværk er bygget fra bunden til aldrig at gå ned. De bruger teknologi som telefonhjem (som i filmen ET ), hvor opbevaringsarrangementet selv foretager et opkald til producenten for at rapportere, at en af ​​dens dele måske går dårligt snart. Dette er meget seje ting.

Udstyr, du finder i en SAN, er dyrt, men det er bygget som en tank. Applikationer fejler på grund af at data bliver ødelagt af ting, der går galt med de diske, som disse applikationer bruger. Lagringsarrayerne i en SAN bruger meget gode databeskyttelsesalgoritmer for at sikre, at dine data forbliver ensartede. Det bedste, der kan ske for dig, er at du glemmer at din SAN selv er der. Det virker bare som ringetonen på din telefon.

Backup tager for lang tid

Det er også en af ​​de største fordele ved at installere en SAN, hvilket reducerer den tid, der er nødvendig for at sikkerhedskopiere store mængder data.Teknologi er tilgængelig i dagens lagerenheder, der gør det muligt at lave hardwarebaserede, nøjagtige duplikater af dine data næsten øjeblikkeligt. Duplikaterne kan bruges som enten backup af dine data eller som kilde til sikkerhedskopiering af data til et båndbibliotek, der er forbundet til din SAN. Mange af backup-softwareleverandørerne har mulighed for at bruge denne funktionalitet i lagringsarrayerne til at skabe disse billedkopier til dig.

Grunde til ikke at bruge en SAN

En SAN kan kun give mening for din virksomhed, hvis du har de rette medarbejder-, budget- og forretningskrav til at understøtte det. Hvis dine krav til opbevaring falder ind under et af følgende scenarier, er det måske ikke en SAN, der passer dig.

Du har kun få billige servere

Du ser virkelig fordelene ved en SAN, når du har en masse servere til at oprette forbindelse til lagernetværket. En væsentlig fordel ved at bruge en SAN kommer fra den centraliserede forvaltning af lageraktiver. Selvom virksomheder med snesevis eller hundredvis af servere har gavn af denne centraliserede administration, er det nemt at administrere nogle få individuelle servere uden at installere et dyrt SAN. Du kan få hurtige og pålidelige fordele fra en SAN for kun få servere, men hvis du ikke kan retfærdiggøre SAN-omkostningerne imod behovene i dine applikationer, bør du ikke installere en. Du skal afveje omkostningerne mod fordelene for at se, om en SAN-investering giver mening for dig. Det udstyr, du skal købe for at skabe et effektivt SAN, kan være dyrt.

Du vil spare din virksomheds penge i år.

Den betalingsperiode for en SAN, som sommetider kan , er mindre end 12 måneder, men du skal se mange faktorer for at se, om dette kunne være tilfældet for dig. Hvis din SAN-leverandør har evnen til at give dig en investeringsafkast (ROI) -rapport baseret på den løsning, du overvejer, så har sælgeren udarbejdet en sådan rapport.

Mange af omkostningerne ved en SAN kommer fra reduktionen af ​​driftsomkostningerne over tid. Ting som mindre gulvplads, strømforbrug, reducerede arbejdskraftkrav og applikationstid er nogle af fordelene. Men hvis du ikke vokser din virksomhed så hurtigt, og du ikke planlægger nogen afskedigelser hurtigt på grund af de reducerede krav, så vil tilbagebetalingstiden være længere. Afhængigt af dit miljø kan du beregne tilbagebetalingsperioden mellem 12 og 18 måneder for en stor SAN. Bare at installere kontakterne og køre kablerne kan koste mange penge. Lageret er normalt den billigste del af SAN.

Du har brug for en katastrofegendannelsesløsning til en enkelt applikation

Hvis dine krav til gendannelse er til en enkelt applikation, kan det være mere omkostningseffektivt at bruge en softwarebaseret løsning, som en hardwarebaseret løsning, der bruger en SAN. Masser af software løsninger er tilgængelige, der kan bruges til at skabe en effektiv værtbaseret katastrofeinddrivelsesløsning. Og denne software kan koste en hel del meget mindre end at indføre en SAN bare for at bruge lagringsarrangementet til at flytte dine data mellem steder.Softwarebaserede genoprettelsesløsninger kører på de servere, der indeholder de data, der skal replikeres, ved hjælp af dit virksomhedsnetværk som transportmedium for at spejle dataene fra serveren på din primære placering til serveren på dit genoprettelsessted.

Du skal replikere dine data til katastrofeopdatering, men har ikke råd til hurtige WAN-forbindelser

Dette er et almindeligt problem. Den dyreste del af data replikationsløsninger er de penge, du skal betale for at lease netværksforbindelser mellem dine bygninger. For dem uden meget dybe lommer kan dette være et problem. En måde at opnå fjernkopi af data på er at bruge CTAM (Chevy Truck Access Method). Det er rigtigt, Chevy truck, selvom du i stedet kunne bruge en Pontiac eller endda en varebil til at udføre den samme opgave. Her er aftalen: Du sikkerhedskopierer dine servere til tape, smider båndene bag på en lastbil og transporterer båndene til dit fjerntliggende sted. I tilfælde af en katastrofe genopretter du båndene til de nye servere, som du lige har købt og kommer tilbage til arbejde. Det kan tage en uge eller to for dig at komme tilbage til forretningen som sædvanlig, når du bruger denne metode, men hej, du får hvad du betaler for.