Video: Windows 10 Google Chrome web installer med netværksadministrator fejl 2024
Windows-servere giver tre valgmuligheder for filsystemformatet: FAT, FAT32 og NTFS. I de fleste tilfælde bør du vælge NTFS. Nå, faktisk, skal du bruge NTFS i næsten alle tilfælde. Kom til at tænke på det, du bør altid bruge NTFS.
Navnet FAT refererer til filallokeringstabellen , som blev brugt i den originale version af MS-DOS tilbage, da diskoteket stadig var populært. FAT var en simpel men effektiv måde at spore diskplads tildelt til filer på disketter og på små harddiske.
Det originale FAT-system brugte 16-bit disk adresser til at opdele det samlede rum på en disk i 65, 526 enheder, kaldet klynger, , som hver kunne tildeles til enhver fil på disken. Størrelsen af hver klynge kan variere fra så lidt som 2K til så meget som 256K afhængigt af drevets størrelse.
Når diskdrev begyndte at blive større end 512 MB (kan du huske, hvornår 512 MB var en stor disk?), Blev FAT opgraderet til FAT32, som brugte 32-bit adresser til klynger. Det tillod maksimalt 524, 208 klynger på disken med størrelsen på hver klynge, der varierer fra 4K til 32K, alt efter drevets størrelse.
FAT32 var en god forbedring i forhold til FAT, men begge lider af flere iboende problemer:
-
Selv med 32-bit adresser, er FAT32 strakt af dagens 200GB + diskdrev.
-
Hverken FAT eller FAT32 har indbyggede sikkerhedsfunktioner.
-
Helt ærligt er FAT og FAT32 i sig selv upålidelige. De fleste brugere taber på et eller andet tidspunkt på grund af utilstrækkeligheden af FAT / FAT32.
-
FAT og FAT32 allokerer plads ineffektivt på store mængder, fordi den mindste rummængde, de kan tildele, skal være store - så meget som 256K i nogle tilfælde.
Her er blot nogle af grundene til, at vælge NTFS for Windows-servere er en ikke-brainer:
-
NTFS har indbyggede sikkerhedsfunktioner, der sporer sikkerhedsoplysninger til individuelle filer og mapper.
-
NTFS sporer klynger med 64-bit disk adresser i stedet for 32-bit adresser (FAT32) eller 16-bit adresser (FAT). Som følge heraf kan et NTFS-volumen teoretisk have noget i nærheden af 18 millioner milliarder diskklynger, som skal holde dig i et stykke tid.
-
Fordelen ved at have så mange klynger til rådighed er, at størrelsen af hver klynge kan holdes lille. NTFS kan effektivt bruge 4KB klynger til selv de største drev til rådighed i dag.
-
NTFS-drev er mere pålidelige, fordi NTFS holder kopier af vigtige oplysninger, f.eks. Placeringen af hver fil på harddisken.Hvis et problem udvikler sig på et NTFS-drev, kan Windows normalt korrigere problemet automatisk uden at miste data. I modsætning hertil er FAT-drev tilbøjelige til at miste data.
-
Systemet, som FAT bruger til at holde styr på, hvilke diskklynger der tilhører en given fil, er tilbøjelige til fejl. I modsætning hertil har NTFS mere redundans indbygget i dets registrering, så det er mindre sandsynligt at scramble dine filer.
-
NTFS har bedre support til store drev og store filer. Følgende tabel sammenligner nogle af de øvre grænser for FAT, FAT32 og NTFS filsystemer.
| Limit | FAT | FAT32 | NTFS |
|---|---|---|---|
| Maksimal lydstyrkestørrelse | 4GB | 32GB | 16TB |
| Maksimal filstørrelse | 2GB | 4GB | 16TB |
| Maksimale filer pr. Mappe | 512 | 65, 534 | 4, 294, 967, 295 |
| Maksimale filer pr. Volumen | 65, 526 > 524, 208 | For mange til at tælle |
